В рубрике у нас новый подход ВС РФ к юридическому отношению к животным. Но все по порядку. В 2019 году жительница Саранска в результате ДТП потеряла свою собаку. Водитель был наказан, а хозяйка собаки обратилась в суд за компенсацией морального ущерба. Октябрьский районный суд Саранска взыскал с виновника 5 тыс. руб. Но кассационная инстанция отменила решение и направила дело на новое апелляционное рассмотрение. В итоге ВС Мордовии вынес решение об отказе в компенсации. Мордовский суд мотивировал свое решение тем, что животные в силу закона признаются имуществом, следовательно, гибель собаки является причинением истцу имущественного вреда, но никак не морального. А вот Верховный Суд РФ в своем определении указал, что запрет на жестокое обращение с животными, содержащийся как в уголовном, так и в гражданском законодательстве, направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану отношений нравственности. «Применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм, свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности, в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении по отношению к конкретному животному, что не исключает возложение на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред»,— говорит ВС РФ. Наличие или отсутствие таких оснований должно устанавливаться в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. В связи с этим ВС РФ отменил предыдущие решения и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.